Freeze Corleone sera jugé à Nice pour apologie du terrorisme liée à son titre "Haaland"

Freeze Corleone, figure majeure mais controversée de la scène rap française, sera jugé à Nice pour apologie du terrorisme, à la suite d’une enquête portant sur les paroles de son morceau "Haaland". L’artiste, membre du collectif 667, a déjà fait l’objet de plusieurs procédures judiciaires ces dernières années, notamment en raison de références jugées sensibles ou provocatrices dans certains de ses textes. (Écoutez les plus grands sons du Rap FR sur notre playlist Rap Hits)

Dans "Haaland", les autorités reprochent au rappeur une phrase dont la fin, non prononcée dans la version enregistrée, laisserait entendre une référence à l’attentat de la Promenade des Anglais du 14 juillet 2016. La séquence en question évoque :

"En défense j'suis Kalidou, t'es Lenglet
Burberry comme un grand-père anglais
J'arrive dans l'rap comme un camion qui bombarde à fond sur la…"

Selon l’accusation, la formulation renverrait implicitement à l’attaque survenue à Nice, ce qui a conduit plusieurs victimes de l’attentat à déposer plainte. C’est dans ce cadre que le parquet a décidé d’engager des poursuites. Freeze Corleone, régulièrement interrogé sur ses textes, a toujours défendu son travail comme relevant de la création artistique, de l’egotrip et de la punchline, sans volonté de faire l’apologie d’actes réels. Ses morceaux contiennent de nombreuses références culturelles, historiques, sportives ou liées à l’actualité, qui participent à la construction d’un univers artistique sombre et complexe, caractéristique de son style.

Le procès, attendu en février à Nice, sera scruté de près. Les précédentes affaires impliquant le rappeur avaient abouti à des non-lieux ou à des classements sans suite, mais cette fois-ci, les plaintes émanent directement de victimes de l’attentat, ce qui pourrait peser dans la procédure. Ce nouveau chapitre judiciaire s’ajoute à une série d’affaires qui entourent régulièrement l’artiste depuis plusieurs années. Il appartiendra désormais au tribunal de déterminer si les propos incriminés relèvent ou non de l’infraction d’apologie du terrorisme.